东东 | L [ el ]

既然要玩博客，选择什么程序搭建平台？ 我的要求很简单：

• 稳定承担低、中负载的访问，能生成静态页面当然更好
• 功能完整，可订制性强
• 良好的支持
• 每次版本更新不仅仅是版本号的更新
• 最好是多用户版本（大概会提供10用户左右的服务）

首选的对象是MovableType。

能生成静态页面，新版本3.3安装起来感觉很方便。即便我的APACHE原始日志/错误日志只能用https进行访问，多少感觉有点儿慢，调试起来有点儿吃力，也是小事一桩。

可是很遗憾是它的许可证。

也许有人会告诉我，现在MovableType对个人是免费的，但是Six Apart的许可证政策明天怎么样，谁又能告诉我呢？如果更新了安全特性的新版本的许可证发生了变化，我应该升级还是坐以待毙？

实际上，从我的需求分析，静态的页面对于只要求中负载的我来说可有可无，要得到对搜索引擎友好的页面通过apache的UrlRewrite也许是更方便的方法。而且正是由于静态页面，随着文章增多，生成过程也逐渐成为负担。

另外在Google的时候发现，最近关于将MovableType迁移至WordPress的教程类文章特别多

 WordPress、LifeType是同时进入我的视线的。 我只能说LifeType很不错，但我对它的发展前景并不是很明确。由于支持多用户，在plog时代，我想它应该是我的唯一选择，但WordPress到了2.0.*以后，两者之间的差距就拉大了。

尤其是当我试用LifeType时，它过于阳春的界面深深的“震撼”了我，因此它得的UI印象分是最低的。 WordPress富有魅力的插件系统、模板结构（LifeType对此有不同意见，认为不含有php代码的模版更安全）是吸引我的主要因素。

针对寥寥的几个用户，我更喜欢多装几个重复的WordPress——不要和我提WordPress MU，虽然1.0发布了，但还是一个半成品的样貌，但以后也许会用——而且经过试用WordPress 2.1 beta，对它的发展概况了解后，更坚定了使用它的信心。

结论：

1. 如果负载是决定你选择的主要原因，那么，去找BSP！
2. 如果超多用户使用，建议使用MovableType。
3. 如果像我一样的需求，WordPress是不二之选。
4. 实话实说，用LifeType不如去用WordPress MU或者WordPress的一些hack多用户版本。

我知道像这样的对比文一向都喜欢遭口水，那么，建议有不同意见的各位使用Google趋势中的数据，也许能更简单地得出结论：